Martin Nababan 
Key Highlight
Dalam rentang waktu yang terasa singkat, antara 2022 hingga 2026, dunia seperti dipaksa belajar ulang tentang stabilitas. Perang Rusia–Ukraina belum benar-benar menemukan titik akhir, ketegangan di Timur Tengah terus mengganggu pasar energi, rivalitas Amerika Serikat dan Republik Rakyat Tiongkok semakin terbuka dalam teknologi dan perdagangan, kecerdasan buatan atau Artificial Intelligence (AI) melesat lebih cepat daripada regulasi, dan standar Lingkungan, Sosial, serta Tata Kelola atau Environmental, Social, and Governance (ESG) berubah dari komitmen sukarela menjadi prasyarat global.
Pada Januari 2026, di Davos, para pemimpin negara, CEO global, investor, dan akademisi berkumpul dalam forum tahunan World Economic Forum. Jika satu dekade lalu percakapan didominasi optimisme tentang globalisasi dan disrupsi digital, kini nadanya berbeda. Lebih reflektif. Lebih realistis. Bahkan sedikit gelisah. Laporan seperti Global Risks Report 2026 dan World Economic Outlook 2026 dari International Monetary Fund memperlihatkan gambaran dunia yang lebih terfragmentasi, namun juga lebih sadar risiko.
Dunia memang menunjukkan retakan. Namun ia tidak runtuh. Ia sedang menata ulang keseimbangan globalnya.
Pendahuluan
Dari Euforia Globalisasi ke Realisme yang Lebih Tenang
Coba bayangkan suasana Davos sekitar tahun 2015. Di lorong-lorong hotel, para eksekutif berbicara tentang ekspansi ke Asia, tentang unicorn teknologi yang akan mengubah dunia, tentang rantai pasok global yang semakin efisien. Optimisme terasa seperti udara yang mudah dihirup.
Sepuluh tahun kemudian, pada 2026, percakapannya berubah. Pertanyaan yang muncul bukan lagi “bagaimana tumbuh paling cepat?” melainkan “bagaimana bertahan paling aman?” Bukan lagi “di mana biaya terendah?” tetapi “di mana risiko geopolitik paling rendah?”
Perubahan ini tidak datang tiba-tiba. Dunia melewati pandemi yang mengguncang sistem kesehatan dan ekonomi. Lalu perang Rusia–Ukraina pecah dan menyeret pasar energi global ke dalam krisis. Inflasi melonjak. Bank sentral menaikkan suku bunga. Rantai pasok terganggu. AI berkembang sangat cepat, memunculkan harapan sekaligus kekhawatiran.
Struktur dunia kini jelas multipolar. Tidak ada satu kekuatan dominan yang mengatur semua. Amerika Serikat tetap menjadi aktor utama, Republik Rakyat Tiongkok memperluas pengaruhnya, Rusia mempertahankan peran strategisnya, dan kekuatan regional lain semakin percaya diri. Dalam sistem seperti ini, stabilitas bukan sesuatu yang otomatis. Ia adalah hasil dari keseimbangan yang terus dinegosiasikan.
Apakah dunia menuju keruntuhan? Atau justru menuju bentuk keseimbangan baru yang lebih kompleks?
Bagian I
Davos 2026: Ketika Nada Percakapan Berubah
Di ruang utama Davos 2026, ada satu hal yang terasa berbeda. Teknologi masih dibicarakan, tetapi tidak lagi hanya sebagai simbol kemajuan. AI, misalnya, kini dibahas dengan campuran antusiasme dan kehati-hatian.
Bagaimana jika AI digunakan untuk menyebarkan disinformasi yang sulit dibedakan dari kenyataan? Bagaimana jika serangan siber berbasis AI melumpuhkan infrastruktur energi atau keuangan? Bagaimana jika produktivitas meningkat, tetapi ketimpangan sosial ikut melebar?
Isu utang global juga menjadi perhatian. Banyak negara berkembang menghadapi tekanan fiskal berat setelah pandemi dan kenaikan suku bunga global. Diskusi tentang restrukturisasi utang dan peran lembaga multilateral menjadi semakin mendesak.
Dalam konteks ini, pemikiran para ahli klasik dan kontemporer terasa sangat relevan.
Kenneth Waltz, profesor hubungan internasional dari Columbia University dan penulis Man, the State, and War, dikenal sebagai tokoh utama realisme struktural. Ia berpendapat bahwa sistem internasional bersifat anarkis, artinya tidak ada otoritas pusat yang bisa memaksa semua negara untuk patuh. Dalam kondisi seperti itu, negara cenderung mengutamakan keamanan diri. Pandangan Waltz membantu menjelaskan mengapa rivalitas antara Amerika Serikat dan Republik Rakyat Tiongkok terasa semakin dalam dan struktural. Bagi para pengikut pemikirannya, situasi ini bukan kejutan, melainkan konsekuensi logis dari sistem multipolar.
Di sisi lain, Robert Keohane, profesor di Princeton University dan penulis After Hegemony, menawarkan perspektif yang lebih konstruktif. Ia berargumen bahwa kerja sama internasional tetap mungkin meskipun tidak ada satu hegemon dominan, asalkan terdapat institusi yang efektif dan kepentingan bersama. Dalam diskusi Davos 2026, gagasan Keohane menjadi pengingat bahwa dunia masih memiliki ruang untuk kolaborasi, meskipun kepercayaan perlu dibangun kembali.
Insight pentingnya adalah ini: stabilitas global tidak lagi dapat diasumsikan. Ia harus dirancang, dinegosiasikan, dan dijaga.
Bagian II
Case Study: Krisis Energi Eropa sebagai Titik Balik
Krisis energi Eropa menjadi salah satu contoh paling nyata tentang bagaimana konflik regional dapat mengguncang dunia.
Latar Belakang
Sebelum 2022, banyak negara Eropa sangat bergantung pada gas Rusia. Hubungan energi ini dianggap saling menguntungkan dan relatif stabil.
Krisis
Ketika perang Rusia–Ukraina meletus dan sanksi diberlakukan, pasokan gas terganggu. Harga energi melonjak drastis. Inflasi meningkat di berbagai negara. Industri berat menghadapi tekanan biaya produksi yang besar. Rumah tangga harus membayar lebih mahal untuk listrik dan pemanas.
Kenaikan harga energi memicu efek domino. Inflasi mendorong bank sentral menaikkan suku bunga. Pertumbuhan ekonomi melambat.
Henry Kissinger, mantan Menteri Luar Negeri Amerika Serikat dan penulis World Order, menekankan pentingnya keseimbangan kekuatan dalam menjaga stabilitas global. Dalam konteks krisis energi, absennya keseimbangan tersebut membuat sistem ekonomi global bereaksi cepat dan tajam.
Respons
Uni Eropa bergerak cepat. Impor gas alam cair dari berbagai negara meningkat. Terminal energi baru dibangun. Investasi energi angin dan surya dipercepat. Kebijakan efisiensi energi diperkuat.
Insight
Krisis energi menunjukkan bahwa keamanan energi tidak dapat dipisahkan dari keamanan nasional. ESG, terutama aspek lingkungan, mendapatkan makna baru sebagai strategi ketahanan jangka panjang.
Krisis yang menyakitkan justru mempercepat transformasi struktural.
Bagian III
Case Study: Semikonduktor dan Peta Baru Persaingan
Jika energi adalah guncangan pertama, teknologi menjadi medan persaingan berikutnya.
Semikonduktor adalah komponen kecil yang menjadi jantung ekonomi digital modern. Tanpa semikonduktor, kendaraan listrik, telepon pintar, dan sistem pertahanan modern tidak dapat berfungsi.
Amerika Serikat membatasi ekspor semikonduktor canggih ke Republik Rakyat Tiongkok dengan alasan keamanan nasional. Kebijakan ini memicu restrukturisasi besar dalam rantai pasok global.
Perusahaan global mulai mengevaluasi ulang ketergantungan mereka pada satu wilayah produksi. Negara-negara meluncurkan subsidi untuk membangun pabrik domestik.
Fareed Zakaria, analis geopolitik dan penulis The Post-American World, melihat dinamika ini sebagai redistribusi kekuasaan global. Ia berpendapat bahwa dunia tidak sedang menyaksikan keruntuhan satu kekuatan, tetapi pergeseran keseimbangan kekuasaan.
Ian Bremmer, pendiri Eurasia Group dan penulis The Power of Crisis, menyebut era ini sebagai G-Zero, dunia tanpa kepemimpinan global dominan. Ia menekankan bahwa risiko terbesar bukan perang besar, tetapi kurangnya koordinasi yang dapat memperburuk fragmentasi.
Insight
Dunia bergerak dari logika biaya terendah menuju logika keamanan strategis. Efisiensi tetap penting, tetapi keamanan menjadi prioritas.
Bagian IV
Polycrisis: Ketika Risiko Saling Menguatkan
Selain energi dan teknologi, tekanan finansial menjadi lapisan risiko berikutnya.
Banyak negara berkembang menghadapi utang tinggi setelah pandemi dan kenaikan suku bunga global. Ketika biaya pinjaman naik, ruang fiskal menyempit. Program sosial terancam.
Nouriel Roubini, profesor ekonomi yang dikenal karena memprediksi krisis finansial 2008, memperkenalkan istilah polycrisis untuk menggambarkan situasi ketika berbagai krisis saling memperkuat. Ia aktif memberikan analisis tentang risiko utang, geopolitik, dan perubahan iklim.
Menurut Roubini, dunia tidak hanya menghadapi satu ancaman, tetapi kombinasi ancaman yang saling memperbesar dampaknya.
Insight pentingnya adalah bahwa manajemen risiko harus bersifat menyeluruh. Krisis energi dapat memicu inflasi. Inflasi memicu kenaikan suku bunga. Kenaikan suku bunga memperbesar tekanan utang. Tekanan utang dapat memicu instabilitas politik.
Bagian V
Board of Peace: Pelengkap di Era Multipolar
Di tengah fragmentasi ini, muncul pertanyaan menarik. Jika sudah ada Perserikatan Bangsa-Bangsa, mengapa muncul gagasan seperti Board of Peace?
Perserikatan Bangsa-Bangsa memiliki mandat menjaga perdamaian global. Namun Dewan Keamanan sering menghadapi kebuntuan akibat hak veto. Dalam dunia multipolar, kepentingan negara besar sering bertabrakan.
Board of Peace dapat dipahami sebagai forum adaptif lintas negara, sektor swasta, dan masyarakat sipil yang bertujuan merespons krisis secara cepat dan fleksibel. Ia tidak menggantikan PBB, tetapi melengkapinya.
Apakah ini berarti PBB gagal? Tidak. Ini berarti tata kelola global perlu berevolusi mengikuti dinamika dunia yang berubah cepat.
Insightnya jelas. Dunia membutuhkan lebih banyak jembatan dialog, bukan lebih banyak tembok.
Bagian VI
Menuju 2035: Dua Jalur yang Terbuka
Hari ini, dunia berada dalam fase penyesuaian. Energi lebih terdiversifikasi dibanding 2022. Rantai pasok teknologi lebih berhati-hati. ESG semakin terintegrasi dalam strategi bisnis.
Namun ketegangan geopolitik belum sepenuhnya mereda. Risiko di Asia Timur, konflik Timur Tengah, dan dinamika politik domestik tetap menjadi variabel penting.
Menuju 2035, dua kemungkinan terbuka. Dunia bisa bergerak menuju multipolar yang terkelola dengan dialog dan aturan yang diperkuat. Atau menuju fragmentasi mendalam dengan blok-blok ekonomi dan teknologi terpisah.
Pilihan ini bergantung pada keputusan kolektif hari ini.
Kesimpulan
Untuk merangkum keseluruhan dinamika, tabel berikut memberikan gambaran sistemik tentang tekanan multipolar dan implikasinya.
Tabel
“Tekanan Multipolar 2026 dan Penataan Ulang Keseimbangan Global”
| Dimensi | Realitas 2022–2026 | Respons Strategis | Implikasi Jangka Panjang |
| Energi | Krisis pasokan Eropa | Diversifikasi dan energi terbarukan | Ketahanan energi sebagai prioritas keamanan |
| Teknologi | Pembatasan semikonduktor | Produksi domestik dan friend-shoring | Blok teknologi regional |
| Geopolitik | Rivalitas kekuatan besar | Koordinasi terbatas | Risiko salah kalkulasi meningkat |
| ESG | Standar emisi meningkat | Investasi hijau dan pelaporan ketat | ESG menjadi norma global |
Tabel ini menunjukkan bahwa tekanan multipolar saling terhubung. Energi, teknologi, geopolitik, dan keberlanjutan membentuk satu sistem global yang kompleks. Krisis di satu sektor dapat merambat ke sektor lain.
Dunia memang retak. Namun ia tidak runtuh. Ia sedang menata ulang keseimbangan global dengan pendekatan yang lebih realistis dan lebih berhati-hati.
Penutup
Mengapa semua ini penting? Karena dunia 2026 berada pada titik persimpangan. Keputusan yang diambil hari ini akan membentuk wajah sistem global satu dekade ke depan.
Periode 2022–2026 adalah masa pembelajaran kolektif. Dunia belajar bahwa stabilitas bukan sesuatu yang otomatis. Ia harus dirancang, dinegosiasikan, dan dipelihara.
Prediksi menuju 2035 menunjukkan bahwa perubahan ini bersifat struktural. Mereka yang memahami arah pergeseran ini akan lebih siap menghadapi masa depan yang lebih kompleks.
Dunia mungkin retak. Namun selama ada dialog, adaptasi, dan kemauan untuk bekerja sama, ia tidak akan runtuh.
Referensi
- Man, the State, and War, Kenneth Waltz, Columbia University Press, 1959.
- After Hegemony, Robert O. Keohane, Princeton University Press, 1984.
- World Order, Henry Kissinger, Penguin Books, 2014.
- The Post-American World, Fareed Zakaria, W.W. Norton & Company, 2008.
- The Power of Crisis, Ian Bremmer, Simon & Schuster, 2022.
- The Age of Decadence, David Brooks, Penguin Press, 2020.
- Global Risks Report 2025, World Economic Forum, Forum Publishing, 2025.
- Global Risks Report 2026, World Economic Forum, Forum Publishing, 2026.
- World Economic Outlook 2026, International Monetary Fund, International Monetary Fund Press, 2026.
- Spring Meetings 2026 Overview, World Bank Group, World Bank Publishing, 2026.
